这个人，曾经让很多人爆笑，包括现在的我（恕我信息闭塞）---无力去评判其中人物的是非对错，但我想很多人都感觉出了中国特色的某些嘲讽。
让我惊奇的是，这个名叫孔强的人，曾经在八月去了Keso的Blog上留言求救，长长的帖子讲述着他的经历和遭遇----他为什么会跑到Blog上来留言？他怎么懂得去一个有名气和人气的Blog上留言？他怎么获知其所留言的Blog主人的媒体人员身份？他期望从这次有目的的留言中借助Blogger来扩大传播么？也许留言的人并不曾意识到这些问题，当然每个人都有上述问题的思考答案。
Zheng说Blog可以作的更多，去呼唤社会缺失的声音，去争取社会良知的回归；Keso说国内的blog可能是很好的新闻过滤器，而不是新闻发生器；两个不同的角度不约而同地集中在了Blog的社会功能上----Blog承载的东西越来越多，也就表明着我们的渴求越来越多，事实上也就是我们自身拥有的实在太少，比如公信力、真实亦或真相、责任亦或良知......
Posted by topku on December 19, 2004 11:52 PM | PermalinkTrackBack URL for this entry:
http://topku.echina.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/417
Listed below are links to weblogs that reference 曾经有个人在blog上求救:
» 谈友利电中方员工罢工的网络策略 from 临窗听雷::ShakeMe
先来回顾一下讨论的经过：zheng在CNblog里写了一篇名为《网志可以作的更多》的日志，关于深圳日企友利电中方员工的罢工的事情。该事件在BBS中得到了大量的转贴（讨论则比较简单），而在B... [Read More]
Comments
感觉那个求救是别人转帖的，因为后面就跟着录音了，:)
其实那个人脑子有问题,早就病退回家了，记得他原来工作过的工商局有过声明.
Posted by: Brad | December 20, 2004 12:43 AM
看了一下那个回复的日期，是8月2日,应该有可能是他贴的。前面估计有误,sorry.
Posted by: Brad | December 20, 2004 12:48 AM
无错，在blog上可以做的东西很多，
是一个很好的呼唤社会良知的渠道，
这点感觉topku兄一直做得很好，
chiu yung更是热心的不遗余力，
感染到我，也不停的通过blog向身边的
人宣传国人的公共意识了
Posted by: Ray | December 20, 2004 02:18 PM
是否脑子有病千万不能随便说，也千万不能随便相信
我以前的邻居不想搬迁，因为觉得补偿不公平，于是打官司，因为在法庭上说了两句骂人的话，被判关到精神病院半年，然后给了一个“脑子有病”的鉴定。
不管是否是孔腔本人所贴，是否他的目的正义，还是他的脑子真的有病，topku不要怀疑上访者的能力和渠道。
Posted by: physis | December 20, 2004 07:02 PM
录音文摘：
“叫真的人若不是有点头脑的人，是不会叫真的。”
Posted by: physis | December 20, 2004 07:29 PM
我在这里再问一个无趣的问题，这个问题在klog关于罢工问题的post已经问过了
如果的确是一个没有上访能力的人去上访，他的亲朋好友已经帮助过他了，他还需要得到其他帮助才能完成，但是如果没有正常的机构组织来帮助他，他是否可以自己搞一个募捐活动，获得资助？如果合法的募捐活动不可行，他是否可以打电话给各种公司要求帮助？
声明党中央国务院的文件和条令，也许是他最后的一种办法？因为也许他已经声明过法律。。。而似乎没有用处？
Posted by: physis | December 20, 2004 07:42 PM
孔强有病吗？
孔强在接受周末报记者采访时，说话动不动就“上纲上线”，张口闭口就是大道理。在那段电话录音以及他写的文章中，他也有同样的表现。这使得相当一部分网民对他很反感，觉得他太虚伪，“有病”。孔强自己却说，这些大道理其实一点也不虚伪，归根结底都是为了造福老百姓的，所以他以后还是会大讲特讲。
孔强到底是“有病”，还是一个在努力维护法律尊严且言行一致的人？
曲阜市工商局局长办公室一位不愿意透露姓名的工作人员在电话里向记者透露，“孔强这个人神经不太好，上班时大家就发现他处理问题时不行，反应能力有问题，还老说自己头疼。”这位人士还强调：“他就是想讹诈人家，但他的行为全是个人行为，为此局里已经特意发了一个公告作了说明。”
该局纪检组长李怀明则向周末报记者介绍，孔强今年36岁，是部队转业干部。“听说他在外面借了很多钱。现在他白天睡觉，晚上上网。不过他的人品倒没有什么问题，从来没有挨过处分。”
2002年机构改革时，孔强就作为病休人员回家了，局里每个月按时发给他约1200元的工资。“因为他有精神忧郁症，在精神病院住过两次院。他这个人，有时清醒，有时糊涂。”李怀明说，有一次他和孔强去检察院办事，孔强跟他讲，自己已经有一个星期没吃饭了，“我说你一个星期没吃饭还能这么精神啊。”
孔强向周末报记者坦言，自己确实有焦虑症，头疼是因为曾被两个素不相识的年轻人打了一顿，导致脑震荡。至于在外面借钱，是因为他投诉联通公司一年，已经花费了四五万元，“光电话费就有3万”。对于孔强投诉联通公司的事情，曲阜工商局的人大多数也清楚，在接受周末报记者采访时，均称确有此事。
据孔强介绍，2003年11月1日(孔强说他还记得那天是星期六)晚上9点20分左右，他拨打中国联通山东地区的一个客户服务中心电话，准备咨询一个业务。但他不间断地拨打到夜里11点多钟，都是按2号键业务咨询没人接；按3 号键受理投诉也没人接；按0号键转人工也没有人接。于是他向中国联通总公司和各有关部门进行了投诉。
2003年12月23日，山东省电信用户申诉受理中心受信息产业部的委托，带领中国联通山东分公司和济宁分公司的有关人士到曲阜市，在曲阜杏坛宾馆208房间，代表信息产业部和山东省电信用户申诉受理中心肯定了孔强的投诉属于正常投诉。孔强说，山东省电信用户申诉受理中心在接到信息产业部的委托后，曾专门作了技术分析，不定时地拨打(053 1)—1001和(0537)—1001，接通率均达不到上级规定的要求，由此承认孔强的投诉是实事求是的投诉。为此，孔强还曾以个人的名义向山东省电信用户申诉受理中心赠送了50cm×70cm的铜牌，表示感谢。
11月16日，山东省电信用户申诉受理中心张主任向周末报记者证实，孔强所言均为实际情况，但令人遗憾的是，孔强与联通公司并未能达成调解协议。
“这件事情至今已经拖了有一年了，问题还是没有解决。”无奈之下，孔强决定上网发文章对中国联通进行谴责。后来，便引出了和方正科技的纠纷。
因为中国联通的客服电话无人接听、方正科技没有按时答复等事情，孔强就如此较真。对他的行为，在互联网上也有激烈的辩论。有网民认为他是在小题大做，浪费时间，但也有网民表示现在社会上就缺少这种较真的精神。
孔强则对周末报记者说，这些年，我们国家在保护消费者利益方面做了大量的工作，但依然有许多公司显得很漠然，作为工商管理人员，他有义务承担起维护法律尊严的责任。“如果我们大家都不为这些小事去较真，这些公司怎么能进步呢，我们消费者的利益又怎么能得到更好的保护呢？以后，我还会继续较真下去。”
http://news.sina.com.cn/s/2004-11-17/14044945245.shtml
Posted by: Brad | December 20, 2004 09:56 PM