TOPKU TOP CUE

南方周末:请给我一个热爱的理由

"有可以不说的真话,但是绝不说假话";"认稿不认人,认报不认钱"

我记不起究竟从何时起开始阅读《南方周末》,如果真要考究,我想应该追溯到上个世纪90年代初,而那时我敬爱的外公依然在世,而我就是在他的影响下开始读南周的.

后来南周愈加受欢迎,据说是因其一直奉行"彰显爱心,维护正义,坚守良知"的宗旨,我也几乎每期不拉地买下;上面的文章尤其是反映社会黑暗/民生民情的经常让我读得热心沸腾,而读高中后其经济版块尤其是IT方面的报道更让我宠爱有加;最让我感激的是高考作文的灵感还是来自她的一篇关于重振汕头信用的报道,最后高考得了很不错的高分.

大学初期还是买南周的,但却开始发觉,里面的内容越来越让人感觉象鸡肋,而整个报道无论从深度还是广度方面都越来越不让人如意,最可怕的是,整个信息报道的落后和严重的跟风趋势,让我开始怀疑究竟他们提出"深入成就深度"是不是在自我安慰,或者说在自我缅怀?终于到最后,我放弃了买南周,那是在2002年初;一开始还有点不舍,就去阅览室看或者到报摊翻翻,现在连看到报纸在我眼前也懒得去翻了...

再后来,年末在天涯看见一大批人在发问声讨南周,大部分是在疯狂地骂,说"张某某"来了之后连基本的言论自由也没有了,当然为之叹息者也有之,我也没有怎么留意,总之得出的结论是:《南方周末》已经失去她本来的意义!

这次翟明磊的辞职声明在网上闹得沸沸扬扬,倒勾起了我以上的回忆.他在辞职理由中写到"宁愿得罪记者,也不愿得罪政府,而且在当地政府完全没有施加压力情况下枪毙稿件,我个人在周末是第一次碰到,在我七年记者生涯中也是第一次碰到","随意枪毙稿件的做法,我认为失去了周末的风骨,也超过我的忍耐底线","历来只听说周末领导顶住压力,努力发稿,未闻领导主动因稿件批评了政府而撤下",更一针见血地指出"在实际采访中周末之所以有如此大的影响力是周末领导能顶压力,地方记者愿意将料供给周末,这一基础如不存在,周末名存实亡",其中提到了曾经发生的"领导主动将批评深发展的稿件交给深圳市政府审查的蠢事",认为南周现任总编张东明"始终没有完成一个新闻检查官向报纸总编的转化",并声称"我不同意周末应当苟活.这样活着,最后是死路一条,而且死也无人为你悲哀."

作为一位有责任感正义感的记者,他"对他(总编张东明)的考察期已经结束",他"厌恶在这种框架内的假新闻",他"不顾家庭安危,冒着生命危险独家采访了上海首先确诊萨斯病人的医生,却因为对上海深入真实报道部分被删",他"感到了周末已不再是一个有人性味的企业:知错不改,死爱面子,已成为这个官僚机构的通病"......

"我是一个新闻骑士",整篇文章中最让我感触的还是这句话,什么是新闻,记者该有怎样的态度和准则,在事实真相跟政策打压面前又该如何抉择?我无法回答,但至少我们可以知道在中国想做独立的IMC是根本无法实现的."我为新闻而来,为新闻而去",不但记者是这样,对读者来说,真实客观有态度永远比好话大话空话重要.

"总有一种力量让我们泪流满面"-----我相信,大部分中国人都或多或少地听过读过这句话甚至整篇文章,那么,如今那一种"让我们泪流满面的力量",又到底在哪里?

PS:在这里看到了一句话:在拉脱维亚的一处海岸边，朝着汹涌的海涛，竖着一块圆花岗岩的石碑，还在很久之前，有人在石碑上刻了一行字:"纪念那些死在海上和将要死在海上的人们."------默哀吧.

Update 1:Bluewing提供的南方周末记者林楚方致张东明总编的公开信,"令人愤慨的是有审稿权的人,不顾事实,强奸稿件......我已经告诉编辑,如果编辑这样改我的稿子,我不能署名,这将会打在记者生涯的耻辱柱上,因为这是在公然说谎","也许从前我还存在幻想,但是我现在更加清楚地感觉到,南方周末的编辑方向正在发生巨大的转变,而这样的南方周末已经失去了他存在的价值和意义,也失去了我们作为终身奋的新闻理想的家园的地位..."

Update 2:《Living History》的中文版被译林出版社依照国情进行删节和错误曲解翻译,原书出版商美国西蒙舒斯特公司为此专门发出声明,而译林方面的说法似乎跟我们曾经热爱的南周的现今做法一个模样!