最近沃顿商学院营销学教授David R. Bell研究发现,口碑及其他社会传播(social contagion)的力量是促使人们进行网络购买行为的重要因素,其中最突出的是邻里效应(neighborhood effect),人们在他们日常生活中谈论自身的网络购买经历,或注意到邻居们的类似行为,那么他们往往也会勇于尝试---亦即意味着,现有的网络消费者对于吸引和影响(他们身边的)潜在消费者的作用毫无疑问地变的愈加重要。
“我们发现消费者并不在意网络服务商所在的区域,重要的是,潜在消费者往往会关注(该网络服务商)现有消费者所在的区域”,Bell教授说。一些研究者认为互联网会导致个人行为的愈加孤立和分散,但实证研究显示了相反的结论,社会性交互(social interaction)激励着人们更多地去尝试互联网服务。因此,对于许多服务商而言,人性化地接触( human touch)是非常重要的。
有趣的是,邻里效应对人们的重复购买并不产生作用,因为一旦人们具备了自己的网络购买经验,他们往往会倾向于倚重该经验而忽视其他人的行为。
就topku个人经历而言,上述研究结论是比较容易体验到的,朋友/亲戚及邻里环境可以很好地让人们在“别人的经验”基础上做出正确的选择,哪家网络服务商是靠得住的,哪家服务是有口皆碑的,哪家价格是有诱惑力的,等等,这样会让大大降低他们的购买风险;另一方面,对于新尝试网络购买的人而言,值得信赖的“别人的经验”可以省却很多入手的麻烦,避免新手的诸多错误。在C2C交易中,人们往往更加倾向同城交易,这也从另一个角度解释了邻里效应以及该效应下的心理安慰因素。
对于现在时兴的社会性网络服务(Social Network Services,SNS),我想他们不应该太过强调概念意义上的朋友/关系网络的几何数增长或突破地域界限的广阔探索体验;而是应该让人们相信他们通过SNS构建的网络,哪怕再怎么窄小,也有值得信赖的实际价值,或者,人们现有的网络,通过SNS平台的重新串联和再结构,能够获得潜在的、更多的、有意义的价值---毕竟对许多人而言,他们不为网络而生存,他们依借网络得以更好地生活。
Posted by topku at November 26, 2004 03:39 PM | TrackBack(1)今天看见网友回复,指出有一篇文章原文出处来自于Jansen的网志。仔细的查看了一下我的网志,很抱歉,我的网志在不为原作者的知晓的情况下抄袭现象相当的严重,我观察到,您也没有幸免,成为我网志所涉及的抄袭对象中的一名原作者!我本人ECHO代表X_CHINA全体人员向你表示深深的歉意!
因我的懒惰,我最先向世界各地的像我一样的好友散发出了6张网志的权限密码,这些人都跟我一样的懒,所以也就没有各自建立什么像团队博客那样的东东。只通过我这个名字进行发布!这些权限人也不知道怎么回事在我自己不知的情况下又介绍拉合了一些志向相投的朋友加入了进来!而我原来想来,以这种以信息,见解传达类型的FANS纯网志模式。同一用户名发布体制,纯邀请制社区结构,隐去身份,只讨论,交流一些共同感兴趣的东东,我看着大伙们都玩的很高兴!乐在其中!本来也就属于几个人私下交流的性质,也没有冀望想传播的初衷,所以我的要求也就没那么的严格!
而现在看来,那个里面的东东已经被一些商业化的枪手所开始注意!而原先所设计的无版权介绍的模式,也就不免会受到了冲击!这是我很不情愿看到的!我也曾在昨天,发文请求大家在转载文章后利用TrackBack Ping向原始耕耘者致以敬意,或多或少伸出援手,弥补我心中对他人的愧疚!而事与愿违,我所发出的帖子,很快就被主页所消化,杯水车薪,看来我给另想办法,来担负起我所种下的恶果!
如我在12月过后还没有找到在坚持原原则下的解决之道的话,我会注销X_china网志,给作者一个交代!
敬上:ECHO
Posted by: ECHO at December 1, 2004 12:36 PM1.有很多人要靠这个吃饭,不给研究就是不人道
2.有更多的人需要自信和所谓的科学根据,叫做“做事要有章程”
恕我无知,为什么这个东西要是被研究出来的?
Posted by: physis at November 26, 2004 05:34 PM