好吧,我无意争取什么网络权利了,有些事情外人不了解,说了反倒是我小人了,衣着光鲜者力图保持良好的形象怎么说也是好的,我又何必去破坏免得落个坏名,何况还有很多事情要做;Blogging也懒惰起来,也许是对这个圈子的失望?对于网络,炒作在瞬间会永恒,Internet Archiving会把一切归入历史;对于人的大脑,再长久也只是瞬间,而这终究是个生命主宰的世界.
南阳党建网站提供RSS订阅服务?对,没错,现在几乎全球关注技术和商业领域的知名或不知名的Blogger都知道了这个消息,经由Berkeley的Xiao Qiang在Corante的附带介绍,说起来也得感谢Ross.我很高兴国外能知道中国官方的技术应用水平提升能为外电所了解,我们需要这样的信息流动,而不是单方面的信息从国外flood in.(谢谢ptree的信息来源,他说的一瞬间其实是还是相差了近一天:)
另一个报道也让我感到很欣喜,作者说,blog及其扩散方式为商业沟通提供新思路,似乎是迄今为止主流媒体极少数采用Blog一词的报道之一,经济观察报一直以来在关注SS和Blog,我也对他们时不时光顾本站感到有点意外.
Blog的传播力量是什么?它使你忘却的是被大量复制和粘贴去刻意制造虚假繁荣而带给你的心灵疲惫和审美疲劳,事件本身融汇了人的生命和热情,这种热情不是来自直接利益本身,而在于更深层次的某种心灵和兴趣的交汇.
忘记吧,什么是Blog,对着电脑屏幕,你所接触到的,只是一个神奇而有趣的网络世界;而正如他们所说,我们进入网络的动机是"信息共享,建立声誉,个人表达",而Blog无非是解构并加速了这个动机本身而已.
Posted by topku at May 29, 2004 11:59 AM | TrackBack(0)今天无意中在你的blog中找到了久违的“再见牙买加”，于是猛然间明白了什么是blog的真实力量——并不在于任何人所要表达的企图，而在于思想流动时产生的出人意料的碰撞。
blogsphere本身已经成为一个混沌的复杂性系统complex system，单个blog作为个体的意图将会被弱化。这样的一个system满足自身的混沌规则，即使话语权的掌控者也奈何不了。这就好像人脑中的无数神经细胞，每个细胞的功能都是极为单调的，但是当细胞“刺激”“反射”的网络建立之后，人的意识和思想就无中生有的出现了，多么神奇！
昨天剛好買了一份經濟觀察報.
不巧就看到了TOPKU和iBuzzo的一些言論.
沒想到今天連作者本人都看到了.
BLOG果然是草根文化啊:)
我覺得這樣是好事.
我是“blog及其扩散方式为商业沟通提供新思路”,“这个世界真小呀”的作者，我觉得有些事情还是应该说明一下。
首先，我在文中的确借鉴了许多blogger的劳动成果，向你和其他blogger表示感谢。
这次文章中有isaacmao的话，那是我当面采访过的。希望不要出现上次类似慕岩的事情。（我的确采访过他，但你说慕岩不知道此事）
一般而言，如果是新闻事实，我直接借用。如果是谁的观点，我一般都会指出是哪个blogger说的。
这应该不违反文献引用的规矩。
当然，以后我还是尽量和引用来源的blogger说一声。
我想，大众媒体和blog面对的是不同的读者。我写的东西，对blogger而言可能太浅薄，但对大众而言，可能又太高深。
要在两者之间把握平衡，还是有些困难。
而我的文章从报纸上转到163.com，标题往往被修改。比如这次的“blog及其扩散方式为商业沟通提供新思路”，原题是“技术是柔软的”，是我希望写的一个技术文化的专栏的一篇。
这文章几经链接，面对不同层次的读者，遭受不同解读在所难免，希望大家理解。
最后，还是多谢批评。
Posted by: 黄锫坚 at May 31, 2004 09:06 AM呵呵，你说经观关注你的blog，关注ss和blog，实际上，主要是同一个作者在关注吧。
他也是清华毕业的，算是我和horse的师兄了，一直也对媒介、传播，人、技术和社会的互动感兴趣。
一个人不应该成为一个信息孤岛，BLOG让我们更加便利地沟通。
继续blogging!!!不要放弃。
INTERNET是一个自组织的社会，有时候你会碰到以这种角度看问题的人，另一些时候你会碰到以另一种角度看问题的人。
志同道合者自然会长久地汇聚链接在一起，而为不同道者所关注，也是应该值得自豪的一件事：）
Posted by: 小容 at May 30, 2004 12:36 PM确实很是奇妙.我个人经历的事情是:一个在WARWICK读书的大一MM不知怎的上了偶的blog.从此认识。
Posted by: fredyan at May 30, 2004 10:13 AM