Jeremy指出了多数人对Social Networks的遗漏点(missing point):
Get yourself out of the mind set of social network software for the sake of social network software and Start thinking about how adding a social networking component to existing systems could improve them.而先前我们强调的理念是:
Focus more on the social than the software两者实则是相通的,单单建立个全新的SS站点声称可以为人们建立最新的最可靠的最有趣的社会关系拓展,事实上却似乎是在对这些目标客户说:放弃你目前使用的那些网络社会关系拓展方法比如一些IM软件及一些门户的专业服务吧.
现实中,一个人到底什么时候才会完全放弃原有的全部社会关系转而建立全新的社会关系?第一,这个人犯了事,跑路到了完全陌生的地方;第二,这个人丧失记忆,试图跟原先他熟悉现在却陌生的人重新建立关系;当然原因还有很多,但正常情况下,我们都会在需要的时刻去利用现有的社会关系:1.解决目前的问题;2.拓展新的关系.也就是说,SS应该考虑到用户们的机会成本:他选择你的服务,必然会缩减甚至放弃别的一些服务(现有手段)---而你要做的,是尽可能最小化地去降低这些成本,使自己的服务跟其他服务有一个友好的结合度.
个人认为,目前的Social Network Services应该着手考虑以下几点:
•基于已有现实社会关系的接入及有效使用
•基于原有IM工具的数据/关系接入
•基于原有BBS/论坛/社区的数据/关系接入
•基于原有Blog小众圈子的数据/关系接入
•技术手段解决六度间隔的利用方法
•150法则和减轻信息超载的结合
•个人信息的最优化需求处理
•现有服务提供用户真正需要的价值来吸引人们参与进来并持续使用
•提供强化的连接纽带,保持最大化的情感维系,普及化的日常生活习惯
延伸阅读:
I'll take Social Software for $1,000 please, Alex.
David Weinberger:Does social software matter?
•基于已有现实社会关系的接入及有效使用
•基于原有IM工具的数据/关系接入
•基于原有BBS/论坛/社区的数据/关系接入
•基于原有Blog小众圈子的数据/关系接入
后三条基本上是不可能实现的 除非原有关系的拥有商自己发展SNS 或者吞并现有的SNS
第一条我质疑的是为什么SNS必须把现实关系导入当作一个非常重要的方面？SNS应该更多关注如何搭建SNS自身社区中的人际网络（当然不是排除现有关系的导入，只是侧重点不同），并探索如何有益的依靠SNS的功能推动人际交往，而不必关心虚拟或现实。sns应该去还原和模仿我们现实社会交往中的一些原始过程。
Posted by: jujude at February 3, 2004 06:18 PM至于SS的收费模式，我写了一篇探讨的稿子，抛砖引玉吧。
综合了几位研究SS的学者的结果，提出一篇小结性发言：
http://www.csdn.net/Develop/read_article.asp?id=23404
阳为SS/SN 阴为SP(上)
http://www.csdn.net/Develop/read_article.asp?id=23405
阳为SS/SN 阴为SP(中)
http://www.csdn.net/Develop/read_article.asp?id=23406
阳为SS/SN 阴为SP(下)
我同意SS社区实际上是非虚拟社区,但是仅仅依靠用户自己将已有的社会关系带上来似乎需要提供很好的不可替代服务才行.
Posted by: pang at January 13, 2004 12:52 PM很难。虚拟和现实差得很远。
Posted by: zhengyun at January 11, 2004 04:24 PMzheng 我说的最后一点就是这个 感情由虚拟发展到现实 需要一个实际的接触和交往 而不仅仅局限在网络关系数据的利用之上
以前所谓的“见光死”实际上把网络关系延伸到情感或者性欲层面而不象今天更大范围 但它说的也是同一个意思
Posted by: topku at January 10, 2004 11:15 PM光有人际关系数据维护的服务我想使没有前途的。对于这些社会性网络服务站，应当把重点放在通过网络促成人们的实际社会交往上，而不是仅仅组成虚拟的社会。
Posted by: Zheng at January 10, 2004 08:29 PM